Как правильнее: в начале читать книгу, а потом смотреть фильм или наоборот?

Есть ли закономерность?

1 2020-01-14 00:28:27

Ответов: 6

Лучше сначала смотреть фильм. Он короче книги, в нем меньше нюансов, правда, иногда, другой сюжет. А потом можно и насладиться оригинальным произведением, сравнить с фильмом, составить свои собственные представления об облике героев (мы же всегда лучше знаем как надо снимать кино, чем режиссеры), узнать много нового о событиях произведения.

Просмотр после прочтения, обычно, вызывает отторжения "идиотского поделия режиссера-дауна" (мы же всегда лучше знаем как надо снимать кино, чем режиссеры).

В большинстве книга- оригинал, первоначальный источник. Кино - это уже чье то видение прочитанного.

Некоторые так отходят от оригинала, что если не читать книгу, можно иметь неточное знание произведения.

Например, классику кто то в современную обстановку переносит. Было историческое произведение, конкретная эпоха и герои. Чтобы эту задумку понять, нужно все таки знать первоисточник. Иначе можно ничего не понять.

А так есть с чем сравнить, рассмотреть вариант воплощения на экране и книгу, оценить и то, и другое, согласиться или не согласиться.

Знание книги в основном помогает смотреть кино, потому что сюжет известен. Остается посмотреть героев, похожи ли они на тех, кого изображал автор, верите ли им.

Кино- самый легкий путь знакомства с произведением, но оно зависит от мастерства создателей фильма или сериала.

Если кино лучше или достойно книги, то респект, если хуже, то это печально.

Если все же хотите настоящего знакомства с автором, с произведением, нужно читать книгу.

Думаю, что закономерности нет. Хорошо и то и другое. Но лучше не ограничиваться только просмотром фильма, чтобы иметь собственное мнение о произведении.

У нас в школе настолько плохо преподавали литературу, что многие ученики неприязнь к учительнице перенесли на классическую литературу и практически никто не читал произведений по программе.

Мне повезло, посмотрев фильмы "Война и мир" и "Анна Каренина", я начала читать Толстого Л.Н.,

затем Достоевского, Чехова и других классиков русской литературы.

Все же, лучше сначала прочитать книгу, а потом посмотреть фильм, снятый на ее основе.

Есть такая закономерность. Если фильм поставлен по литературному произведению, то сценарист писал сценарий фильма после того, как прочитал эту книгу. В сценарии он изложил своё видение этого произведения. Если вы будете читать книгу после просмотра фильма, то вы её будете читать уже через призму взгляда сценариста и режиссёра фильма. Если вы сначала прочитаете книгу, то фильм уже будете оценивать от прочитанной книги. Прежде всего, насколько создателям фильма удалось предать основную идею книги. Не редко, фильм не в состоянии передать замысел писателя, написавшего книгу.

Мне больше нравится сначала посмотреть фильм, а потом прочитать книгу. Объясню почему.

Книгу как правило читать интересней, потому что образы и характеры героев раскрыты более подробно. В книге много мелочей и нюансов, которые в фильме не показаны, так как сценарист или режиссер посчитал это ненужным. Финал фильма зачастую более оптимистичный, чем в книге.

В общем, книга как правило заставляет переживать более сильные эмоции, чем фильм. Поэтому после прочтения книги, фильм смотреть уже неинтересно.

Всё-таки лучше сначала прочитать книгу/произведение, а потом посмотреть кинофильм. Затем ещё раз вернуться к книге. И, главное, помнить, что литература и кино - это двоюродные сестры культуры.